谈事最容易谈着谈着就散。各说各的理，说到后来争的不是那件事，是"你没懂我"。争了半小时，散了还是各干各的，回头才发现两边说的压根不是一回事。谈了等于没谈，正活卡在那，谁也不肯先动。
这阵子年底，跨组的事多，两边站的位子不一样，谈不拢的时候也多。有人谈不拢就加会，加一场还是那样。加会不是解法，是把同一个误会再演一遍，演几遍人疲了，事还停着，正活跟着拖。
我改了：谈不拢就不谈，先把分歧点一条条写下来——到底是哪几条不一致，每条各自的说法是什么。写完摆出来，一条条过。写清了才发现，真正不一致的常常就一两条，其余都是误会。
最怕的是争的是词不是事。两边用同一个词指不同的东西，争半天争的是词。最怕"我以为你懂了"这回事，没写下来之前谁也不知道对方理解的是哪一层。写下来那层才显出来，显出来了才发现争端根本不在那。
常见错是把分歧写成一大段。一大段里裹着三四个点，看着是一个问题，其实是好几个。常见错在没拆开，没拆开就一条条对不上，对不上就谈不下去。拆成一条条的，每条单独看，常常三条里有两条一讲就通，剩下的才是真分歧。
本质上，写下来是把"争"换成"对"。争是两个立场硬碰，对是两条记录摆一起比。本质是让分歧从嘴上落到纸上，落到纸上就不带情绪，不带情绪才看得清哪条是真分歧、哪条只是没说清。
上次那件事两边谈了两场没定，我写下来一看，真正卡住的就一条：口径按哪套算。其余三条都是各自理解不同，一讲就通。写完那张纸，二十分钟定了。没写那回，常是加了三场会还在原地转，人疲了事也拖黄了。
另一回我写成一大段，两边各说各的，还是对不上。自那我必拆成一条条的，每条就一句话。拆开了一眼看出哪条是真分歧，哪条只是没说清。不拆的一整段看着是个大问题，拆开常常没那么难。
写的时候也别带判断。只写"你说的是 A，我说的是 B"，不写"你不合理"。带判断的那句一出来，对方就绷了，绷了又回到争。只记两条说法，不评哪条对，评的事留到摆出来之后再论。
也不是所有谈不拢都要写下来。两句话能说清的，写下来反而显得郑重。只给谈过一场还没定的、牵涉几方的写，分清楚了才写得值，正活也不至于卡在一场场加会里。
谈不拢先把分歧点一条条写清楚。最怕争的是词不是事，常见错是没拆成一条条，本质上是把争换成对。先落到纸上不带情绪，真分歧才显出来，事才定得下来。
